என் பார்வையில் அயன் திரைப்படம்.

4 thoughts on “என் பார்வையில் அயன் திரைப்படம்.”

1. Sir – ur tamil is definitely good – liked your language and the flow but unfortunately some of what you have stated here is inappropriate. I have to disagree with you in a lot of places.
   Suriyas friend was definitely good in terms of comedy – comedy was so well blended in the movie than being a separate non-gelling track. As you have stated when it can be accepted in Giri by Vadielu why not in Ayan by Chitti (my apologies – I too dont know his name) – it is a comedy in this movie too.
   Suriya’s double meaning dialogues are pretty subtle unlike his counterparts in the other movies – not sure why this has bothered u so much.

   The links that you have provided below – esp mothshut and searchindia – both dont deserve to comment a movie – I have followed a couple of reviews from search india – whoever it is has a great English – thats it – nothing more than that. He/She has not written a good review in a long time now – both these follow cheap strategy – when u write a good review about a movie that is good, it will be one in a thousand and may/may not get noticed.
   But when you criticize a movie that is good very badly your posting tends to get some attention – both these (mouthshut and searchindia) fall in this category.
   So please dont give these links in your post and spoil the standard of your blog.

   Ayan is definitely an elegant entertainer and can be watched atleast once – and Suriya is a delight to any director!

2. Hi Meena.. Thanks for your comment on my Tamil. As you said, I agree, the movie is worth to watch for suriya, camera, songs and much more. My point was that Director should have utilized/used every thing well.

3. அன்பு நண்பர் பிரவீன் அவர்களுக்கு,
   முதலில் தமிழை எழுத்துப் பிழை இல்லாமல் எழுத கற்றுக் கொள்ளுங்கள். எனென்றால் “தமிழே ஒழுங்கா தெரியல இவனெல்லாம் திரைப்பட விமர்சனம் எழுத ஆரம்பிச்சுட்டான்” என்று மற்றவர்கள் கேலி செய்வார்கள்.கே வீ ஆனந்த் ஒரு தேசிய விருது பெற்ற படைப்பாளர் அவரை கிண்டல் செய்வதும், “நாவலாக பிரசுரம் செய்து இருந்தால்.. ஏ.வீ .எம் மின் பணம் மிச்சம்” என்று சொல்வதும் அதிக பிரசங்கித்தனம். இவ்வளவு புத்திசாலியான நீங்கள் தமிழ் படங்களை பார்பதே அபத்தம்.
   இத்தனை இளம் வயதில் இரட்டை அர்த்த வசனங்களை வெறுக்கும் உங்களை பார்கையில் பிற்காலத்தில் ஒரு விவேகனந்தரை போல வருவீர்கள் என்று எண்ணுகிறேன்…வாழ்த்துகள்

4. வணக்கம் செந்தில் அண்ணா,

   உங்கள் கருத்துக்களை பதிவு செய்ததற்கு நன்றி. எழுத்து பிழை இருந்தால் மன்னிக்கவும். அது கண்டிப்பாக தட்டச்சு செய்யும் பொது ஏற்பட்ட பிழையாகத்தான் இருக்குமென்று நினைக்கிறன். உங்கள் எழுத்துக்களில் காணப்படும் சிற்சிறு பிழைகளுக்கும் அதுவே காரணமென நான் கருதுகிறேன் ..

   தமிழில் பேசுவதையே அற்பமாக கருதும் இவ்வுலகில், எழுத்துபிழையோடு நான் எழுத முயற்சிப்பதை நான் பெருமையாகவே நினைக்கிறன் அண்ணா… ம்ம்.. அப்புறம்.. தமிழ் எழுத தெரிந்தால் தான் திரைப்படத்தை விமர்சனம் செய்யனும்னு யாருங்க்னா சொன்னாங்க? தமிழை எழுத படிக்க தெரியாத பாமரன் பார்த்துட்டு வந்து விமர்சனம் பண்ணினால் தானுங்கணாஅந்த படமே ஓடும். இதை நிறைய படைப்பாளிகள் சொல்லி நான் கேட்டிருக்கிறேன்.. நீங்களும் கேட்டு இருப்பீங்கன்னு நினைக்கிறன்..

   கே வீ ஆனந்த் ஒரு தேசிய விருது பெற்ற படைப்பாளர் அவரை கிண்டல் செய்வதும், “நாவலாக பிரசுரம் செய்து இருந்தால்.. ஏ.வீ .எம் மின் பணம் மிச்சம்” என்று சொல்வதும் அதிக பிரசங்கித்தனம்.

   கே. வீ. ஆனந்த் தேசிய விருது பெற்ற ஒளிப்பதிவாளரா? இல்லை படைப்பாளியா? ஏனிப்படி குதர்க்கம் பண்ணுகிறீர்கள் செந்திலண்ணா?
   தெரிந்து கொள்க: http://en.wikipedia.org/wiki/K._V._Anand#Awards

   அவர் தேசிய விருது பெற்ற ஒளிப்பதிவாளர்..

   அவருடைய ஒளிபதிவாற்றல் திறமைக்கு நானும் தான் ரசிகன்.. அதற்காக அவர் எழுதிய(எழுத்தாளர் சுபாவுடன் சேர்ந்து) திரைக்கதை, காட்சி அமைப்பு வசனத்தை சுமார் தான் என்று சொல்லக்கூடாதா? எந்த ஊரு நியாயம்ங்க்னா இது? ஒரு தேர்ந்த சமையல்காரன் நன்றாக கம்ப்யூட்டர் ப்ரோக்ராம் எழுதியே தீருவான் என்று சொல்வது போலல்லவா இருக்கிறது?

   இத்தனை இளம் வயதில் இரட்டை அர்த்த வசனங்களை வெறுக்கும் உங்களை பார்கையில் பிற்காலத்தில் ஒரு விவேகனந்தரை போல வருவீர்கள் என்று எண்ணுகிறேன்…வாழ்த்துகள்

   ரொம்ப நன்றீ செந்தில் அண்ணா. சந்தோசமான விஷயம்தானே?